Das ging schnell: „Mal eben Klimawandel und Bürgerrechte gelöscht“

Ein schneller harter Schlag zu Beginn, das Aufheulen folgte sogleich:

Sehr erfreulich.

Die bisherigen Themenseiten zu Klimawandel, Gesundheitsvorsorge, Bürger- und Schwulenrechten wurden unmittelbar gelöscht und durch den Hinweis „Sorry, die gesuchte Seite kann nicht gefunden werden“ ersetzt.

Klimawandel „kann nicht gefunden werden“

Sehr schoener Gag, denn es ist natuerlich der menschgemachte Klimawandel gemeint, der bestritten wird. Klimawandel war immer und ueberall.

Auch lustig ist das Neusprech „Bürgerrechte“, ein Desinformationsbegriff. Es geht dabei nicht um Rechte der Buerger gegen den Staat, im Gegenteil. Es geht um Diskriminierung der Mehrheit durch Bevorzugung von Minderheiten, also um antidemokratisches staatliches Handeln.

Die Suche nach dem Begriff Klimawandel liefert auf der gesamten Seite des Weißen Hauses keine Ergebnisse mehr; ebenso wenig der Begriff LGBTQ.

Minderheiten sollen nicht mehr bevorzugt werden, das ist bitter noetig, auch im geisteskranken Deutschland, wo Muslime und andere Migranten nicht nur von einer linksgruenversifften Kuscheljustiz verhaetschelt werden, sondern generell den Arsch gepudert bekommen, auf Kosten der Deutschen.

GLEICHHEIT aller vor dem Gesetz, das muss dringend wieder Realitaet werden.

Auch in den USA:

Die ehemalige Bürgerrechtsseite ersetzte das Trump-Team umgehend durch eine Seite, die eine Solidarisierung mit den Gesetzeshütern der USA fordert. Damit wird die Diskussion über Polizeigewalt durch eine Forderung nach mehr Polizisten abgelöst. Schwarze Innenstädte stellt der Agendatext als Schießbuden da – nicht überraschend angesichts von Trumps Kommentaren im Wahlkampf, Schwarze hätten ohnehin „nichts zu verlieren“. Unter anderem wird dort behauptet, es gäbe 50 Prozent mehr Mord- und Totschlagsfälle in Washington D.C.; tatsächlich ist deren Zahl im vergangenen Jahr gesunken.

2015 Steigerung um 50%… 2016 siehe Chicago, fast 1000 Morde in einer Stadt, Wahnsinn…

Während Trump sich auf seiner Kampagnenseite noch explizit an Afroamerikaner richtete – etwa mit einer Seite namens „Donald Trumps neuer Pakt für das schwarze Amerika“ – kommen die Worte „schwarz“ oder „Afroamerikaner“ nur noch im Archiv ehemaliger Präsidenten vor. Auch Trumps wichtigstes Kampagnenthema Einwanderung wird auf der Seite des Weißen Hauses übergangen.

Kommt sicher noch, aber das Loeschen ist ein Anfang. Ein guter.

So wie das hier: Die Linken bemuehen den ewigen Adolf

Veröffentlicht am 20.01.2017

„Dark, Militant, and Hitlerian“ – Chris Matthews and Rachel Maddow at MSNBC think Donald Trump’s inauguration speech sounded like something Hitler would say. His “America First” slogan also reminds them of Hitler. Media analyst Mark Dice has the story.

Nein, die meinen das ernst. „America first“ ist voll Nazi. Daher sagt Merkel auch niemals „Deutschland geht vor“.

Die sind so krank. Auslachen! Abwaehlen!

Schoenen Sonntag

Fingierter Ausweis beim Berliner Terror, Herr Tempel?

Ein gelernter Kriminalist aus Thueringen.

Als Linker Anhaenger der NSU-Selbstenttarnung.

Er meinte 2 Tage nach dem Berliner Anschlag, da koenne gemauschelt worden sein?

Von wem koennte denn da gemauschelt worden sein?

LKA, Terrorismus-Abteilung, meint der hier:

Bei Minute 4:30 geht das los:

Bei Minute 6:30 ist es raus: Der Bundestagsabgeordnete Frank Tempel habe gesagt, man muesse ganz genau pruefen, ob die Brieftasche des Anis Amri nicht von nachgeordneten Kraeften im LKW platziert worden sei, zum Beispiel vom LKA Berlin.

Laut der SZ (siehe oben) hat Tempel das so nicht gesagt.

Die Zeit vermeldete:

Frank Tempel von der Linken mahnte, die Papiere des Tunesiers, die am gestrigen Dienstag in dem Lkw gefunden wurden, könnten dort auch platziert worden sein. Man müsse mit „gesunder Skepsis“ ermitteln.

Von wem platziert? Vom LKA, wie der RT-Experte behauptet, das steht da nicht als Aussage Tempels.

Es hiess aber spaeter, Amris Fingerabdruecke/DNA sei am Lenkrad und im Fahrerhaus gefunden worden. Spuren des zuerst verhafteten Pakistani fand man aber keine. Darum entliess man den. Spaetestens zum Zeitpunkt der Haftentlassung dieses Verdaechtigen hatte man alle Spuren im Laster ueberprueft.

Die offiziellen Ablaeufe stimmen mit Sicherheit nicht mit dem realen Geschehen ueberein. Was meint der Kriminalist Tempel denn aktuell dazu, wer da manipuliert haben koennte? Die Polizei? Oder doch nicht?

RT deutsch soll ihn mal befragen, wird sicher witzig. Oder man macht noch fix einen Untersuchungsausschuss, Wahlen sind im September, ob das noch was wird?

Bitte nicht noch einen Gedoens-Ausschuss!

Wie krank ist die Journaille wirklich?

Was geht da vor, zwischen den Ohren?

Was raucht der?

Heute wird Trump ins Amt eingefuehrt, da ist demnach Trauer angesagt. Oder doch eher eine Regenbogenflagge auf der Startseite der WELT? Oder eine schlichte Trauerbeflaggung, wie waere es damit? Schwarze Flaggen, wie bei ISIS?

Trump werde, so unkt man, noch heute Anordnungen Obamas widerrufen:

Schauen wir mal, ob DIE  WELT noch schwuler werden muss… bevor die Islamisten die Schwulen dann an Baukraenen aufhaengen…

Mal dem Ulf sagen 😉

NDR-Intendant Neuffer (SPD): EINWANDERUNG KULTURFREMDER IST LANDNAHME

Es ist immer wieder erstaunlich, wie sehr die BRD nach Links verrutscht ist, und das innerhalb von gerade einmal 30 Jahren.

Heute liest man in der WELT:

Der Verlust des Konservativen ist ein deutsches Phänomen. Nur hierzulande ist das geistige Koordinatensystem so kräftig nach links verschoben, dass alles, was nicht links ist, seitlich herausfällt.

Stimmt, nur in Deutschland hat der eingepruegelte Schuldkult fast ein ganzes Volk genozidbereit gemacht.

Und nein, es ist nicht nur Merkel…

Wie sehr sich die BRD hin zur linksversifften, zur übernahmereifen Gesellschaft entwickelt hat, das kann man anhand dieses Artikels nachvollziehen:

Dringende Leseempfehlung.

Heutzutage würde der Autor eines solchen Artikels umgehend entlassen, gesellschaftlich stigmatisiert und existentiell vernichtet werden:

– „Die reichen Länder werden Minenfelder legen, Todeszäune und Hundelaufgehege bauen. Die DDR wird endlich eine lukrative Exportindustrie in Grenzsicherungssystemen entwickeln können.“

– „In Wirklichkeit handelt es sich bei der Einwanderung kulturfremder Menschen gar nicht um Einwanderung, sondern um eine Art friedlicher Landnahme.“

– „Alles deutet darauf hin, dass solche Wanderungen insgesamt weit mehr Probleme schaffen, als sie lösen – und das nicht nur vorübergehend, sondern über lange geschichtliche Zeiträume.“

– „Andererseits führt die gutgemeinte Integrationspolitik der Bundesrepublik zu oft untragbaren Belastungen für deutsche Kinder und Lehrer.“

– „Politische Auseinandersetzungen radikaler Ausländergruppen, besonders der Türken, führen zu zusätzlichen Krawallen und zur Beeinträchtigung der Sicherheit und des Friedens auf den Straßen und Plätzen unserer Städte. Die Gruppen exportieren die heimischen Konflikte nach Deutschland und tragen sie hier mit aller Rücksichtslosigkeit aus. Sie wenden sich dabei immer stärker und immer radikaler auch gegen die deutsche Polizei.“

– „Die schwerwiegendsten Probleme sind bei den Türken entstanden. Die Verlagerung des türkischen Bevölkerungswachstums in die Bundesrepublik ist ein gemeingefährlicher Unfug.“

– „Die Gefahr, dass alle Integrationsbemühungen völlig illusorisch werden und dass sich zugleich eine Art türkisch-islamisches Subproletariat bildet, liegt auf der Hand.“

– Das bedeutet, dass auch das Asylrecht neu geregelt werden muss. Es ist eine Illusion zu glauben, die Bundesrepublik könne in dieser kritischen Lage [1982!!!] die Grenzen für alle Asylanten der Erde weit offen halten.“

Alles richtig, damals wie heute. Und das von Sozis… lang lang ists her. Helmut Schmidt war da der letzte Patriot.

Auch heute liest man in der WELT (mit Spiegel-Herausgeber Aust, unvorstellbar 1982), dass 2/3 der Wirtschaftsmigranten ohne Papiere kaemen:

Unglaublich, was in Deutschland abgeht. Aber nicht ueberraschend.

Dass islamische Einwanderung schaedlich ist, wenn sie massenhaft stattfindet, das wussten 1982 alle Politiker, alle Bauarbeiter und alle Putzfrauen, sogar die Migranten in diesen Gruppen.

Innerhalb von nur 1 Generation ist dann ein beispielloser Linksruck erfolgt, wie war der moeglich? Jetzt wird fleissig nach Rechts gerudert, sogar Rote und Gruene spielen Sheriff, wollen mehr Ueberwachung, alles nur wegen der anstehenden Wahlen.

Die Kollateralschaeden sind immens. Sehr erfreulich.

Fake News, das nannte man 1982 Wahlversprechen. Und Zeitungsenten. Schlicht Falschmeldungen.

Facebooks Wahrheitsdeutungs-Kollektiv ist ein anti-AfD-Correctiv

War eigentlich ganz genau so zu erwarten.

Seine Schweine am Gang erkennen… 😉

Was also ist die Fake News-Kampagne, die den Sozialen Medien vom System der BRD, also den herrschenden Eliten aufgezwungen werden soll?

Es ist ein AfD-Verhinderungs-Werkzeug linksgruener Auspraegung, ein verkapptes Zensurtool gegen abweichende Meinungen, ein Gleichschaltungsinstrument einer weichen linken Diktatur, die mit Medienpropaganda weiterhin durchzukommen glaubt .

Das wird scheitern.

Es ist daher alles Andere als Zufall, dass ausgerechnet die NATO-Freunde von der Mainstream-Presse an Facebook  vermittelt wurden.

Lügenpresse Correctiv bleibt sich auch beim MH 17-Abschuss treu?

Es fehlt nur noch George Soros als correctiv-Finanzier, dann ist es perfekt.

Luegenpresse macht Wahrheitsgoebbels, DAS ist BRD. Zum Lachen, eigentlich.

Echt peinliche linksgruene Gurkentruppe.

Da kann man Facebook nur beglueckwuenschen. Wieder mal voll in die Scheisse gelangt. Hat eigentlich der Maasgoebbels die Correctiv-Luschen empfohlen, oder war’s die Stasikahane?

Udo Ulfkotte: Gekaufte Journalisten. Teil 3

Wie funktioniert die Gleichschaltung der Leitmedien, wie werden die Journalisten gelenkt, und wer zieht an den Strippen, an denen die Medienschaffenden haengen?

Anders gefragt: Wie anders als mit Propaganda ist es moeglich, Gesellschaften zu steuern, wie denn, wenn nicht mit Hilfe der veroeffentlichten, der staatstragenden Meinungsmache koennen die Individuen bei der Stange (der Eliten) gehalten werden?

Mittels Terror, schon klar, aber darum geht es nicht bei Ulfkotte. Bei ihm geht es um Geheimdienste und um deren Netzwerke, also um regierungsnahe bzw. elitennahe Zirkel.

Bisher in 2 Teilen:

Udo Ulfkotte: Gekaufte Journalisten. Teil 1

In einer gelenkten Demokratie wie der BRD unterscheidet sich die veröffentlichte Meinung von der öffentlichen Meinung, oder anders: Mittels Propaganda in den Leitmedien wird die Regierungsmeinung mittels des Vehikels „veröffentlichte Meinung“ zur öffentlichen Meinung.

Das ist nichts Neues, das war schon immer so. Das gilt weltweit, nicht nur in Deutschland.

Wie das läuft, und wer dahintersteckt, das schildert dieses Buch:

ulf1

Es hat etwas mit regierungsseitigen Fake News zu tun, das Modewort ist neu, aber die Methode ist uralt.

In Teil 1 verlinkt, wichtig: Die geheimdienstlich gesteuerten Netzwerke, in denen die Meinungsmacher abgerichtet werden, Zuckerbrot hilft mehr als Peitsche:

Wer regiert uns wirklich? Teil 2

DIE ANSTALT, der eklige Joffe usw. sind dort zu finden.

Ziemlich viel Buchauszuege gibt es auch hier: ein ganzes Kapitel

Udo Ulfkotte: Gekaufte Journalisten. Teil 2

Obamas Trolle:
Die Fünfte Kolonne der USA

Das beste Kapitel im Ulfkotte Buch, rein subjektiv.

Ende Teil 2

.

Im anderen Blog gab es vor 2 Tagen ein wenig Aktuelles:

Hat man Udo Ulfkotte umgelegt?

Nein, dafuer gibt es keine Indizien. Er hatte seit Jahren Herzprobleme.

Es ist jedoch irgendwie bezeichnend, dass man die Schweine durch das Dorf jagt, Ulfkotte koennte ermordet worden sein, ebenso wie es bezeichnend ist, wie viel Haeme Spiegel-Journaille einem Toten hinterherkotzt.

Du bist BRD, Hatice.

Ich mag diese Outings der Selbsthasser, sie klaeren ganz nebenbei auch die Frage, inwieweit islamische Zuwanderung dem deutschen Volk nuetzt.

Bei den Kommunisten von Ken FM muss es aehnliche Haeme geben? Lese ich nicht.

Shahyar, Kirner und Konsorten: Schämt Euch! 15.01.17

Wer wissen will, aus welcher Guellegrube diese Jebsen-Leute kommen:

https://wolkenschieberin.wordpress.com/2014/10/04/pedram-shahyar-friedensaktivist-oder-trojanisches-pferd-teil-2/

richtig ekliges Pack.

Ulkotte war Teil des Meinungslenkungsspieles, aber er hat sich letztlich auf die richtige Seite geschlagen, wo er die Leute aufklaerte, wer sie lenkt, wer sie desinformiert.

Der hatte Eier. Hut ab.

Niemand hat Ulfkotte verklagt, das ist wirklich erstaunlich. Man ignorierte ihn, wo immer moeglich.

Lohnt sich:

ENDE. RIP

Die gruene CDU erodiert weiter. Sehr erfreulich, Frau Steinbach!

Konservative sind in Merkels CDU falsch, das hatte Steinbach bereits vor fast einem Jahr klar erkannt.

Klare Ansage, damals:

Die Abgeordneten hätten „bis zum heutigen Tage niemals über die singuläre Massenaufnahme von Migranten und die bedingungslose Öffnung der Grenzen abgestimmt“.

Korrekt. Ein Unding.

Bei ihrer Kritik an der Kanzlerin beruft sich Steinbach auf den früheren Verfassungsgerichtspräsident Hans-Jürgen Papier. Dieser habe unlängst konstatiert, dass „die Kluft zwischen Recht und Wirklichkeit noch nie so tief wie derzeit“ gewesen sei und die „Leitplanken des deutschen und europäischen Asylrechts gesprengt“ worden seien. Leider lasse sich diesem Befund guten Gewissens nicht widersprechen, so Steinbach.

Wer ist schuld?

Steinbach, selbst Mitglied der CDU, sieht die Hauptschuld „dieser parlamentslosen Politik“ eindeutig bei ihrer Parteichefin. Egal, ob Atomausstieg oder Förderprämie für Elektromobilität – Merkel und ihre Regierung würden „über die Köpfe hinweg“ entscheiden. Es gebe praktisch keine innerparteiliche Diskussion mehr, keine vorangegangenen parlamentarischen Beratungen und Debatten. Und dies sei verstörend. Die Volksvertreter hatten quasi abgedankt.

Diese Regierungspolitik werde von Medien sogar noch unterstützt. Wer dagegen sei, dem drohe „öffentliches Anprangern“. Das sei eine „bedrückende Feststellung für unsere Demokratie“.

Alles richtig. Damals schon.

Konsequent:

Die AfD müsse unbedingt in den Bundestag, sagt die frühere Präsidentin des Bundes der Vertriebenen.

Steinbach beklagt, Merkel habe mit der Grenzöffnung im Herbst 2015 gegen geltendes Recht verstoßen.

Die AfD wird sich freuen. Sie wird Nachfolgerin der der CDU als rechte Volkspartei, Merkels CDU ist bekanntlich gruenlinks.

Verrat steht als Vorwurf im Raum, Rechtsbeugung sowieso:

Steinbach unterstellt der Bundesregierung, absichtlich illegale Einwanderung herbei zu führen: „Beim Bundesamt für Migration sind tausende von Pässen als gefälscht identifiziert worden, ohne dass die rechtlich vorgesehenen Konsequenzen für die jeweiligen Migranten gezogen worden wären. Ein solches Ignorieren unseres Rechts wagt keine Bundesbehörde auf eigene Verantwortung. Da steht ein politischer Wille dahinter. Am Recht vorbei.“

Klartext ist das. Kann Seehofer noch von lernen…

„Dass monatelang Menschen unidentifiziert mit Bussen und Zügen über die Grenze geschafft wurden, war keine Ausnahme, sondern eine gewollte Maßnahme entgegen unserer gesetzlichen Regelungen und entgegen EU-Verträgen.“

Das Asylrecht sei missbraucht worden, so Steinbach: „Ein erheblicher Teil der Menschen, die kamen, sind keine Flüchtlinge im Sinne der Genfer Flüchtlingskonvention.“

Klar sind sie das teilweise nicht, man muss da sortieren. Und die Leute abschieben, die keine Fluechtlinge sind.

Warum macht man das nicht?

Auch bei der Energiewende und der Euro-Rettung habe sich die Kanzlerin über geltendes Recht hinweg gesetzt, ohne dass ihr das Parlament in den Arm gefallen sei, meint Steinbach: „Beunruhigenderweise gibt es zu den angesprochenen Politikfeldern praktisch keine Opposition mehr im Deutschen Bundestag. Die Bundesregierung kann und konnte diese Art der Politik nur betreiben, weil sie den linken Teil des Parlaments weitgehend auf ihrer Seite hat.“

Alles richtig erkannt.

Was ist mit den Medien?

Diese Regierungspolitik werde von Medien sogar noch unterstützt. Wer dagegen sei, dem drohe „öffentliches Anprangern“.

Warum tun die Medien das? Regierungsproaganda, Gefallsucht (meint Herles)?

Markwort meint, dem sei nicht so.

Die linksgrüne Schieflage der Medien beruhe aber nicht auf einer gezielten, organisierten Gleichschaltung, sondern sei vielmehr eine „unbeabsichtigte Harmonisierung“. Die wiederum rühre ganz einfach daher, dass die Mehrzahl der Journalisten linksgrün orientiert seien – und daher in der Überzeugung lebten, auf der richtigen Seite zu sein und die Leser erziehen zu müssen.

Das ist falsch, das ist eine Lüge. Es wird gezielt manipuliert:

Das zeige sich etwa in der Berichterstattung über Kriminalität:

„Bis ich heraus hatte, dass der Bursche, der in Hameln seine Frau mit einem Strick um den Hals an der Anhängerkupplung festband und hinter dem Auto durch die Stadt schleifte, ein Kurde mit deutschem Doppelpass war, musste ich vier Medien lesen.“

Auch beim Focus hätten sich die Zeiten inzwischen gründlich gewandelt. Einst galt dort die Devise „Fakten, Fakten, Fakten“.

Auch WEGLASSEN ist Luegen. Markwort weiss das ganz genau.

Der war lustig, eben weil sich die Linksversifften so herrlich aufplusterten:

Aus Nafris werden Syrer und Irakis? Alles wie im Jahr zuvor?

Wenn an Sylvester 2015 am Dom zu Koelle ueber 1.000 Frauen begrapscht wurden, weil es zuwenig Polizei dort gab, so um die 150 Beamte nur, wie konnte die Nationalitaet festgestellt werden? Die der Nafris?

Garnicht, bzw. nur sehr sehr eingeschraenkt.

Wenn an Sylvester 2016 am Dom zu Koelle keine Frauen begrapscht wurden, so hatte das 2 Gruende:

  1. es waren keine Frauen mehr dort, die blieben weg, wie in ganz Deutschland zu beobachten
  2. es waren nicht  150 Polizisten dort, sondern 1.500, die auf 1.700 verstaerkt wurden im Laufe des Abends

In den ersten Tagen des Jahres 2017 las man ueberall, es seien Hunderte, ja Tausende Nafris an der Anreise nach Koeln gehindert worden.

http://fatalistblog.arbeitskreis-n.su/2017/01/06/alice-schwarzer-wirft-nordafrikanern-planung-von-uebergriffen-zu-silvester-2016-vor/

Am 5.01. las man erstmals davon, es gab gar keine Nafris in Koeln:

Und jetzt, 1 Woche spaeter, gab es die tatsaechlich nicht:

Wer sind denn die Deutschen? Mihigruslamische?

Richtig erkannt: Die Koranbehinderung ist das Problem:

TOP!

Die Verdummer haben es schwer, sind das Leser, oder sind das Fakes, Selbstschreiber aus dem Springer-Praktikantenpool?

Sehr schoen.

Hier ebenso. Was geht da eigentlich ab?

Die Kölner Polizei hat ihre Angaben zur Nationalität der an Silvester am Hauptbahnhof kontrollierten jungen Männer korrigiert. Unmittelbar danach hatte die Polizei gesagt, es habe sich bei den 650 überprüften Personen überwiegend um Nordafrikaner gehandelt. Zwei Wochen später ergibt sich nun ein anderes Bild.

Demnach stammten die überprüften Männer zu einem großen Teil aus dem Irak, aus Syrien und Afghanistan, aber nur zu einem geringen Teil aus Nordafrika.

 wtf?
So aehnlich. Was ist bloss mit der Polizei los?
Wissen die nicht, wen sie kontrollierten 2016 an Silvester, bzw. nicht kontrollierten an Silvester 2015?
Das werden interessante Wahlen 2017. In NRW ebenso wie im Bund.
.
  • Hat man Anfang 2016 zuerst vertuscht, 4 Tage lang, und danach desinformiert, es seien Nafris gewesen, weil man die Mama Merkels Syrer und Iraker schuetzen wollte?
  • Ist es Anfang 2017 ebenso gelaufen, der Desinformationsteil, weil man die Nafristaaten als sichere Herkunftslaender erklaeren will?
  • WELCHE Polizei hat jetzt mit 2 Wochen Verspaetung „korrigiert“, die Bundespolizei, oder die oertliche Koelner Polizei, oder die NRW-Polizei?
  • Warum denn eigentlich?
Politik ist ein schmutziges Geschaeft, und es geht NUR um Politik, an beiden Silvestern in Koeln, bzw. was man draus machte.
Lügenstaat bedingt Lügenpresse?
Schoenen Sonntag.
.
PS: Der Hirnewaesche sich zu verweigern, insbesondere der Sprach-Hirnwaesche, das ist wichtig.
Es gibt kein „islamistisch“, dieses Hirnwaesche-Kunstwort aus dem Wahrheitsministerium-Neusprechkatalog ist keinesfalls zu verwenden.

Grenzoeffnung wirkt wie Gladio-Terror. Zufall oder Absicht?

Schlagwörter

,

Wie erschafft man als Regierung den Polizeistaat, den Überwachungsstaat mit Zustimmung der Bürger?

Mit Terror, meinte dieser Gladio-Staatsterrorist:

Das kennt man.

Es geht jedoch auch anders, ohne „eigenen Terror“…

Um einen Überwachungsstaat zu installieren, braucht man keinen Terror zu inszenieren. Man öffnet einfach die Grenzen und läßt ihn hereinströmen, den Terror. Man kalkuliert ihn also auf perfide Weise mit ein.

Das Volk wird von alleine nach mehr Überwachung rufen.

Hilfreich waer auch noch eine mangelhafte, foederale Sicherheitsarchitektur, die nichts ausser Pleiten, Pech und Pannen produziert:

bla bla bla, Zeitgewinn ist Trumpf?

Nach dem Anschlag in Berlin sei es notwendig gewesen zu schauen, „ob es gesetzliche Grundlagen gibt, die Behörden auch daran gehindert haben, etwas zu tun“. So gebe es bislang „keinen eigenen Haftgrund für Gefährder“. Das werde jetzt geändert. Dauernd nach Gesetzesverschärfungen zu rufen sei ebenso falsch wie diese von vornherein auszuschließen, sagte Maas. Gefunden werden müsse „eine vernünftige Mitte“.

Die Frage ist doch wohl, warum V-Leute dem Islam-Terroristen helfen konnten, der den V-Leuten von geplanten Anschlaegen erzaehlte, und der trotzdem seinen Anschlag noch ausfuehren konnte, obwohl man Alles von ihm wusste?

Täter mit 14 Identitäten

Amri soll in der salafistischen Szene in Nordrhein-Westfalen eng vernetzt gewesen sein. Der Tunesier war von den Behörden als islamistischer Gefährder eingestuft und in Berlin monatelang durch die Polizei überwacht worden. Nach Beendigung der Observierung konnte er mehrere Wochen vor dem Attentat untertauchen. In Deutschland war Amri unter mindestens 14 falschen Namen aufgetreten, sein Fall war allein sieben Mal Thema im Gemeinsamen Terrorabwehrzentrum (GTAZ) von Bund und Ländern in Berlin. Konkrete Anschlagspläne konnten die Sicherheitsbehörden ihm jedoch nicht nachweisen. Zudem scheiterte die Abschiebung des abgelehnten Asylbewerbers Amri an fehlenden Papieren aus Tunesien.

Bei dem Anschlag auf den Weihnachtsmarkt an der Berliner Gedächtniskirche waren am 19. Dezember zwölf Menschen getötet und Dutzende weitere verletzt worden.

Es gab doch im Sommer 2016 Islamterroranschlaege in Deutschland, Axtmann, Machetenmann, Bombenmann, warum wurde die Rechtslage nicht laengst geaendert, und Amri dann eingesperrt?

Weil der Terror mit 12 Toten passieren sollte?

Weil man diesen Terror brauchte?

Weil man ihn deshalb geschehen liess? LIHOP?

Das Ziel ist offenbar eine  Art Reichssicherheishauptamt in Berlin.

Begruendung: Die Laender koennen es nicht.

Die Journalisten Stefan Aust und Elmar Theveßen schilderten noch einmal die Fakten. Amri nutzte vierzehn Identitäten, wurde mit gefälschten Pässen festgenommen und wieder frei gelassen, beging Sozialbetrug und verstieß gegen Wohnsitzauflagen. Er berichtete V-Männern über Attentatspläne und hielt sich zudem bundesweit in diversen salafistischen Moscheen auf. Seine Kontakte zum dschihadistischen Milieu waren bekannt. Über diesen Hintergrund informierte etwa der marokkanische Geheimdienst. Zudem wurde er zeitweise überwacht und war wiederholt Thema im Gemeinsamen Terrorabwehrzentrum von vierzig Bundes- und Landesbehörden. Kurz: Amri war ein Gefährder – und blieb trotzdem hochmobil.

Offenbar wollte „man“ einen grossen Anschlag zulassen, das waere die alternative Gladio-Theorie.

Abschiebung ist das Mittel der Wahl, wenn die Terroristen bereits im Land sind. Danke Merkel… Grenzschutz waere noch besser gewesen. Sie gar nicht erst reinlassen. Einfach die Gesetze befolgen…

Es sei denn man ist grün und doof und antideutsch, dann ist Einsperren und Abschieben falsch:

NSU-Ausschuss Erfurt, nun ja, dort ist man andersbegabt, manchmal.

Gilt nicht nur fuer die dumme Nuss Henfling. Leider.

Klamauk, total. Die haben offenbar alle zuviel Zeit fuer Gedoens.

Das Wesentliche fehlt:

Heiko Maas benennt in der Sendung als die beiden schwerwiegende Fehler. Das Terrorabwehrzentrum habe Amri falsch eingeschätzt. Und: Amri saß zwei Tage in Abschiebehaft und musste dann frei gelassen werden. „Das wird nicht mehr passieren“, verspricht der Minister. Dem Journalisten Theveßen reicht das nicht. Er will wissen: „Hätte ein Fall Amri überhaupt noch passieren dürfen, Herr Maas?“

Der fehlende Wille der Behörden

Theveßen zählt eine Reihe von Fakten auf und schlussfolgert, den Behörden hätte der Wille gefehlt, Amri zu stoppen. Er wurde bis September observiert, es gab zwei Hinweise von einem V-Mann, dass er versucht habe sich Waffen zu beschaffen, bei einer Festnahme Ende Juli fand man zwei falsche Pässe, kurz bevor die Observation eingestellt wurde wiesen marokkanische Behörden  darauf hin, dass Amri Kontakt zum IS habe und einen Anschlag plane. „Warum hat man nicht reagiert?“ fragt Theveßen.

Warum fehlte der Wille?
Wollte man den Terroranschlag, um einen Polizeistaat zu errichten?
Stimmt die Gladio-These?
.
Oder gab es gar keinen Terroranschlag in Berlin, alles nur gefakt? Wobei… das ist voellig egal, eigentlich, fuer die hier gerade betrachtete These, solange nur ein paar Spinner im Internet den Anschlag in Zweifel ziehen, aber die grosse Mehrheit nach dem Ueberwachungsstaat ruft, eben wegen dieses Staatsversagens Berliner Terroranschlag.

Ex-Kanzleramtsminister „008“ bestaetigt Werner Maus‘ Geheimfonds

Schlagwörter

,

Der Tiefe Staat der BRD liess sich von „Freunden“ Millionenbetraege zuschanzen, eine Idee angeblich vom BKA/BfV-Mann Boeden, und Teile dieser Millionen gab man angeblich dem Geheimagenten Werner Mauss weiter, der damit nach eigenem Ermessen verfahren konnte, jahrzehntelang.

Mit solchen Sagas will man zumindest im Jahr 2017 die Leute veraeppeln, und ein Gericht.

Prof. Buback meint, es sei Boeden gewesen, der nach dem RAF-Mord an seinem Vater nebst 2 Begleitern die Vertuschung geleitet habe, um die BfV-Agentin Verena Becker rauszuhalten. Dieses Cover up 1977 ff. war es wohl, das Boeden dann ein paar Jahre danach als BfV-Praesidenten „empfahl“.

Der Papa von Allem… ist lange schon tot, wie praktisch:

Gerhard Boeden, sagte Mauss am Montag vor Gericht, sei „wie ein Vater“ für ihn gewesen und außerdem auch „Vater des Fonds“. Seit 1970 hätten die beiden eng zusammengearbeitet. Zu der Zeit, als der Geheimfonds gegründet worden sein soll, 1985, war Boeden Vizepräsident des Bundeskriminalamts (BKA). 1987 wechselte er als Präsident zum Bundesamt für Verfassungsschutz. Mauss behauptete fast nebenbei, er habe unter Boeden von 1987 bis 1991 auch „im Auftrag des Verfassungsschutzes“ gearbeitet, etwa bei Geiselbefreiungen in Libanon.

Libanon?

Dorthin lockte Mauss den ollen WSGler Hoffmann 1979, aber in wessen Auftrag? BND, oder Israel?

Jede Menge Material, verteilt ueber 3 Blogs. Dieser hier:

Uwe Barschels Tod in Genf 1987, die WSG Hoffmann im Libanon 1979-1981, der Buback-Mord 1977, keine Fete ohne Werner Mauss?

Aktuell verschweigt gerade das Transatlantiker-Kaeseblatt aus Hamburg, dass Israel eines der Einzahler-Laender in den Geheimfonds war:

Das Geld sei intern als „internationale Reserve“ bezeichnet und von anderen Staaten eingezahlt worden – unter anderem von den USA, sagte Schmidbauer. Genaueres über die Einrichtung und Kontrolle könne er aber nicht sagen.

Offensichtlich eine FAKE NEWS, denn die Alpen-Prawda schreibt:

Schmidbauer, 77, diente der Verteidigung nun als eine Art Kronzeuge: Er habe Kenntnis von einer „internationalen Finanzreserve“, mit der die Einsätze von Werner Mauss in aller Welt bezahlt worden seien, sagte Schmidbauer am Montag vor Gericht. Auch die möglichen Geldgeber grenzte er durch Beschreibung so ein, dass sie zu identifizieren waren: Israel und USA. „Wenn sie die nennen, kann ich dem nicht widersprechen“, sagte Schmidbauer, als die Mauss-Anwälte seine Andeutungen in Klartext übersetzt hatten.

Macht auch Sinn, dass Israel mit im Boot sass, wenn es um PLO-Operationen im Libanon mit von Maus angeheuerten WSG-Rechten ging.

Sehr unglaubwuerdig jedoch, dass die BRD ueber den BND nicht beteiligt war, und nicht an Mauss zahlte. Unter BND-Praesident Klaus Kinkel zahlte man definitiv.

Jede Menge Material:

Lesen muessen Sie selber, beurteilen ebenfalls.

.

Maerchenstunden gab es jetzt definitiv wieder, als „008“ als Zeuge aussagte:

Schmidbauer zufolge arbeitete Mauss weitgehend autark. „Seine Wege haben sich uns nicht erschlossen“. Deshalb könne er auch nichts über Zu- und Abflüsse aus dem Geheimfonds sagen. „Es gab keine Möglichkeit, von deutscher Seite auf die Verwendung der Gelder Einfluss zu nehmen.“

Dass es gar keine Kontrolle gegeben hat, könne er sich aber nicht vorstellen. „Ich glaube nicht, dass jemand das Geld hingeschmissen hat und gesagt hat: Mach damit, was du willst.“

Wie sich Mauss finanziert hat, ist unklar. Auch Schmidbauer konnte dazu im Zeugenstand keine genauen Angaben machen. Dass Mauss kostenlos gearbeitet hat, könne er sich aber nicht vorstellen. „Ich kenne niemanden, der Leistungen erbringt, ohne dafür entlohnt zu werden“, sagte Schmidbauer den Richtern. Regelungen dazu seien ihm aber nicht bekannt.

Nachdem seine verschiedenen Identitäten aufgeflogen seien, habe er Mauss geraten aufzuhören. Allerdings ohne Erfolg. „Das Ergebnis war wie bei einer Katze – gleich Null“, so Schmidbauer.

Tootal glaubwuerdig… es wird immer noch fleissig vertuscht.

Die Grundsatzfrage ist:  War Mauss fuer den Terror zustaendig, machte die „nassen Sachen“, die beamtenrechtlich schwierig waren, oder war Mauss eher fuer die Patsys eingebunden, als Hiwi der Geheimdienste? Suendenbock-Beauftragter, sozusagen…

Die Prozessfarce wird darauf keine Antworten geben.